合同纠纷 （2019）京03民终8892号

二审诉讼中，各方争议的主要为艺交所是否应当返还王超的投资款。首先，艺交所并非王超交易的对方。依据交易规则，艺交所邮币卡交易平台仅依据交易会员提出的申购申请或交易申请撮合交易会员之间的交易，并未参与交易成为交易的一方，结合各方提交的交易流程资料以及交易信息等证据材料，王超的交易对方系平台其他会员，而非平台本身。其次，难以认定交易行为具有非法期货交易特征。依据交易规则，艺交所邮币卡平台主要交易包括国家邮政主管部门发行的邮资品等在内的六类藏品，交易达成后，所交易藏品的所有权转移，买方可申请实物提取，诉讼中，王超亦认可藏品实物存在，交易完毕后可以提取藏品实物，故不同于以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不以实物交收为目的或者不必交割实物的交易行为，王超主张交易行为系非法期货交易，依据不足。再次，尚无证据证明艺交所应当承担返还投资款的责任。王超提交行政机关文件等欲证明艺交所违法经营交易平台违反法律、行政法规的强制性规定，使王超遭受损失应负返还责任。交易行为发生在王超与其他会员之间，艺交所仅提供平台服务，其应行政机关要求进行整改整顿等，并不是导致王超与其他会员间交易无效的原

二审诉讼中，各方争议的主要为艺交所是否应当返还王超的投资款。首先，艺交所并非王超交易的对方。依据交易规则，艺交所邮币卡交易平台仅依据交易会员提出的申购申请或交易申请撮合交易会员之间的交易，并未参与交易成为交易的一方，结合各方提交的交易流程资料以及交易信息等证据材料，王超的交易对方系平台其他会员，而非平台本身。其次，难以认定交易行为具有非法期货交易特征。依据交易规则，艺交所邮币卡平台主要交易包括国家邮政主管部门发行的邮资品等在内的六类藏品，交易达成后，所交易藏品的所有权转移，买方可申请实物提取，诉讼中，王超亦认可藏品实物存在，交易完毕后可以提取藏品实物，故不同于以标准化合约为交易对象，允许交易者

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终8892号上诉人（原审原告）：王超，男，1990年1月6日出生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工艺艺术品交易所有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街******。法定代表人：瞿贤军，董事长。委托诉讼代理人：姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云石，北京……