排除妨害纠纷 （2017）粤08民终317号

本案的争议焦点为该案是否属于法院的受理范围。本案被告租赁涉案土地的行为发生在原告取得土地使用权之前，属于政府征地中应解决的问题，不属于法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案应由人民政府处理，不属该院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告庄观上的起诉。本院经审查查明：2015年3月4日，吴川市人民法院就本案作出（2014）湛吴法民三初字第188号民事裁定：该院在审理过程中，案外人吴川市大山江街道河东社区良发村民小组于2014年10月27日向本院提起行政诉讼，请求撤销原告持有的涉案土地的使用权证，并于2014年11月14日向该院提出申请，要求对本案中止审理。该院认为，案外人提起的行政诉讼的请求与本案有直接的利害关系，本案必须以行政诉讼案件确认的涉案土地使用权的归属为依据，故本案应中止审理。裁定本案中止审理。行政诉讼目前仍然未有生效法律文书。本院认为：本

本案的争议焦点为该案是否属于法院的受理范围。本案被告租赁涉案土地的行为发生在原告取得土地使用权之前，属于政府征地中应解决的问题，不属于法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案应由人民政府处理，不属该院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告庄观上的起诉。本院经审查查明：2015年3月4日，吴川市人民法院就本案作出（2014）湛吴法民三初字第188号民事裁定：该

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终317号上诉人（一审原告）：庄观上，男，1955年6月8日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。被上诉人（一审被告）：吴川市大山江同宇金属购销部。住所地：吴川市大山江新桥东。负责人：何宇媚，经理。上诉人庄观上因与被上诉人吴川市大山江同宇金属购销部排除妨害纠纷一案，不服吴川市人民法院（2014）湛吴法民三初字……