民间借贷纠纷 （2015）二中民申字第0193号

原审法院依据证据及本案事实认定王喜成实际给付郭华利借款285万元，郭华利已经偿还王喜成借款50万元正确。因该笔债务系在郭华利与刘惠华夫妻关系存续期间所借，该笔债务为夫妻共同债务，且郭华利与刘惠华均表示同意共同偿还，故原审法院判决郭华利与刘惠华共同偿还王喜成借款235万元正确。王喜成认为郭顺系郭华利之子，要求郭顺承担连带偿还责任缺乏法律依据，原审法院判决对王喜成该主张不予支持是正确的。再有，原审法院判决后，王喜成并没有上诉。王喜成的再审请求及理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，王喜成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王喜成的再审申请。审判长　褚　竞审判员　高荫旗审判员　赵　晶二〇一五年十二月十五日书记员　靳一诺速录员　王　烨 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院依据证据及本案事实认定王喜成实际给付郭华利借款285万元，郭华利已经偿还王喜成借款50万元正确。因该笔债务系在郭华利与刘惠华夫妻关系存续期间所借，该笔债务为夫妻共同债务，且郭华利与刘惠华均表示同意共同偿还，故原审法院判决郭华利与刘惠华共同偿还王喜成借款235万元正确。王喜成认为郭顺系郭华利之子，要求郭顺承担连带偿还责任缺乏法律依据，原审法院判决对王喜成该主张不予支持是正确的。再有，原审法院判决后，王喜成并没有上诉。王喜成的再审请求及理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，王喜成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第0193号再审申请人（原审原告）：王喜成。委托代理人：张健，天津海远律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郭华利。被申请人（原审被告）：刘惠华。被申请人（原审被告）：郭顺。再审申请人王喜成因与被申请人郭华利、刘惠华、郭顺民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法……