不当得利纠纷 （2013）成民终字第5662号

本案可以确认的是场道公司、建辉经营部之间存在买卖石料的合同关系，建辉经营部按合同约定运送了石料以及场道公司两次向吴剑的银行账户汇款的事实，但双方对第二笔汇款是何种性质的陈述截然相反，本案中，双方均未举出充分的证据予以否定和反驳对方主张的情况下，只能从合同约定及履行、证据形式、举责任等方面进行认定。场道公司以不当得利为由诉请高建辉、吴剑还款，而不当得利的构成要件包括：（1）一方获得利益、（2）他方利益受损、（3）获利与受损之间存在因果关系、（4）受益没有合法依据。以上四个构成要件均为案件的证明对象，须由当事人加以证明，才能成立不当得利。从场道公司提交的证据分析：第一，场道公司的第二次汇款行为发生在双方签订完《碎石供料合同》及建辉经营部实际供料之后，在此期间双方存在合法的交易行为；第二，《碎石供料合同》并未明确载明场道公司应支付建辉经营部的货物总价款，而根据合同第一条约定，乙方计划向甲方提供规格为5-10MM的石灰岩碎石3000吨，规格为10-20MM的石灰岩碎石2000吨，每吨单价均为95元，据此可以推断该合同的总金额在475000元左右，该金额与场道公司两次汇款的总金额差距不大，反而与

本案可以确认的是场道公司、建辉经营部之间存在买卖石料的合同关系，建辉经营部按合同约定运送了石料以及场道公司两次向吴剑的银行账户汇款的事实，但双方对第二笔汇款是何种性质的陈述截然相反，本案中，双方均未举出充分的证据予以否定和反驳对方主张的情况下，只能从合同约定及履行、证据形式、举责任等方面进行认定。场道公司以不当得利为由诉请高建辉、吴剑还款，而不当得利的构成要件包括：（1）一方获得利益、（2）他方利益受损、（3）获利与受损之间存在因果关系、（4）受益没有合法依据。以上四个构成要件均为案件的证明对象，须由当事人加以证明，才能成立不当得利。从场道公司提交的证据分析：第一，场道公司的第二次汇款行为发生

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5662号上诉人（原审原告）四川省场道工程有限公司。住所地：成都市星辉中路**号。法定代表人徐云，董事长。委托代理人吴迪，四川英济律师事务所律师。委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高建辉。委托代理人宋永奎，四川中超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴剑。委托代理人宋永奎，四川中超律师事务所律师。上诉人四川……