土地承包经营权纠纷 （2019）黑02民申219号

本案实为不当得利纠纷。案涉土地承包面积无争议，总承包费无异议，丁明忠出具的4份收据真实客观，双方当事人均认可，双方焦点在于一份2016年3月3日5.28万元的收据，争议集中在丁明忠实际领取承包费的数额与收据载明的数额是否一致。诉讼及再审审查过程中，王永强并未提供充分的证据证实其实际交付承包费数额的情况，对前后两次发放承包费中“先发大头，后发小头”的惯例亦未否认。仅凭丁明忠出具的2016年3月3日的5.28万元的收据，并不足以证实王永强主张，即所谓“孤证”，故一、二审判决无误。经审查，本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审情形。因证据不足，本院对王永强再审申请无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永强的再审申请。审判长　　张淑敏审判员　　张丽丽审判员　　谷永刚二〇一九年十二月十三日书记员　　赵怡虹 关注

本案实为不当得利纠纷。案涉土地承包面积无争议，总承包费无异议，丁明忠出具的4份收据真实客观，双方当事人均认可，双方焦点在于一份2016年3月3日5.28万元的收据，争议集中在丁明忠实际领取承包费的数额与收据载明的数额是否一致。诉讼及再审审查过程中，王永强并未提供充分的证据证实其实际交付承包费数额的情况，对前后两次发放承包费中“先发大头，后发小头”的惯例亦未否认。仅凭丁明忠出具的2016年3月3日的5.28万元的收据，并不足以证实王永强主张，即所谓“孤证”，故一、二审判决无误。经审查，本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审情形。因证据不足，本院对王永强再审申请无法支持。

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永强，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树美（王永强妻子），女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁明忠，男，1981年10月18……