劳动争议 （2021）闽06民终366号

本案卢赞荣起诉的漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂并未进行工商营业执照注册登记，经一审法院询问，卢赞荣亦向一审法院确认漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂没有进行工商营业执照注册登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须有明确的被告。因此，一审法院认为，卢赞荣起诉的本案漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂，主体不适格，本案的适格主体应当是实际用工人，卢赞荣要求确认其与漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂之间存在劳动关系，主体不适格。卢赞荣的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，裁定：驳回卢赞荣的起诉。 本院经审理查明，上诉人卢赞荣对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，卢赞荣提供证人谢必通作证，拟证明卢赞荣在工作中受伤。本院认为，该证人也无法证明漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂是依法成立的民事主体。 本院认为，本案卢赞荣起诉的漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂并未进行工商营业执照注册登记，卢赞荣也未提供证据证明漳州

本案卢赞荣起诉的漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂并未进行工商营业执照注册登记，经一审法院询问，卢赞荣亦向一审法院确认漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂没有进行工商营业执照注册登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须有明确的被告。因此，一审法院认为，卢赞荣起诉的本案漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂，主体不适格，本案的适格主体应当是实际用工人，卢赞荣要求确认其与漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂之间存在劳动关系，主体不适格。卢赞荣的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉

福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终366号 上诉人（原审原告）：卢赞荣，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴亚同，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）：漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂，经营者杨庆河，住福建省龙海市颜厝镇洪坂村洪坂**。 上诉人卢赞荣因与被上诉人漳州市芗城区石亭镇蔡前……