服务合同纠纷 （2020）陕01民终15330号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。邮政公司主张与安通公司、欧华公司之间存在快递服务合同关系，安通公司、欧华公司尚欠2017年1月1日至2017年12月31日邮资费1839810元，要求安通公司、欧华公司予以支付。邮政公司提交的合同显示相对方为安通公司但加盖欧华公司印章，双方亦认可此后履行合同过程中货款系由安通公司支付，发票系出具于安通公司亦表示发生交寄业务时系自安通公司、欧华公司办公地寄出。即以邮政公司提交的证据结合双方当事人的陈述，应可认定与邮政公司形成案涉快递服务合同关系的系安通公司、欧华公司。以邮政公司现有证据结合安通公司、欧华公司自认2017年与邮政公司偶有业务发生及安通公司、欧华公司以转账记录证明向邮政公司支付2017年邮资费，应可认定邮政公司与安通公司、欧华公司之间2017年亦形成有快递服务合同关系。但邮政公司提交的EMS寄递签单系统截图显示寄件人并非安通公司、欧华公司，邮政公司亦未提交证据证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。邮政公司主张与安通公司、欧华公司之间存在快递服务合同关系，安通公司、欧华公司尚欠2017年1月1日至2017年12月31日邮资费1839810元，要求安通公司、欧华公司予以支付。邮政公司提交的合同显示相对方为安通公司但加盖欧华公司印章，双方亦认可此后履行合同过程中货款系由安通公司支付，发票系出具于安通公司亦表示发生交寄业务时系自安通公司、欧华公司办公地寄出。即以邮政公司提交的证据

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15330号上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区唐延路5号陕西邮政大厦3层B区。法定代表人：张景岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑飞，陕西维谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西安通贸易进出口有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区……