排除妨害纠纷 （2015）黄中法民一终字第00546号

本案二审的争议焦点为：金村村民小组是否具备原告的诉讼主体资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是一起排除妨碍纠纷，金村村民小组请求法院判令金有松停止非法侵占其坐落于杨村乡篁村村金村牛栏坞林场的土地，因此，金村村民小组应当提供其对案涉牛栏坞林场的土地享有所有权的证据。但金村村民小组提供的《安徽省歙县山林权所有证（存根）》（林政字第００45553号），不能证明其中载明的牛栏坞林场就是案涉的牛栏坞林场；黄山市徽州区林业局《关于杨村乡篁村村金村组请求尽快解决牛栏坞林权争议的处理意见》，亦认定金村村民小组提出牛栏坞林权争议无权属依据。综上，金村村民小组提交的证据不能证明其对案涉牛栏坞林场的土地享有所有权，其不具备原告的诉讼主体资格。故，本院对金村村民小组的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

本案二审的争议焦点为：金村村民小组是否具备原告的诉讼主体资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是一起排除妨碍纠纷，金村村民小组请求法院判令金有松停止非法侵占其坐落于杨村乡篁村村金村牛栏坞林场的土地，因此，金村村民小组应当提供其对案涉牛栏坞林场的土地享有所有权的证据。但金村村民小组提供的《安徽省歙县山林权所有证（存根）》（林政字第００

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一终字第00546号上诉人（原审原告）：黄山市徽州区杨村乡篁村村金村村民小组，住所地安徽省黄山市徽州区。负责人：金云森，任村民小组组长。委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金有松，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。上诉人黄山市徽州区杨村乡篁村村金村村民小组（以下简称金村村民小组）……