申请撤销仲裁裁决 （2017）鲁08民特121号

仲裁以当事人意思自治为基本原理原则，仲裁庭的仲裁权来源于当事人的授权，仲裁协议是仲裁机构取得管辖权的依据，是仲裁合法性、正当性的基础。仲裁机构在受理申请时，应当审查当事人之间是否存在书面仲裁协议，如果没有仲裁协议，仲裁机构不应受理当事人的仲裁申请。在仲裁程序中，无仲裁协议的案外人加入仲裁程序成为共同申请人、共同被申请人或者第三人，应当经案外人、当事人双方一致同意并达成仲裁协议。本案仲裁程序中，新华友公司主张为查明事实，申请追加盛基公司参与本案，济宁仲裁委员会以《仲裁邀请书》的形式邀请盛基公司参加仲裁，不是仲裁法或仲裁规则规定的法定形式，且邀请书中的邀请原因为“查清案件事实，分清责任”，附《仲裁邀请书》的还有仲裁申请书、追加被申请人申请书等材料，该仲裁申请书中并未要求盛基公司承担责任。故，济宁仲裁委员会上述仲裁邀请书、仲裁申请书、追加被申请人申请书的送达，易使盛基公司误解其参与本案的仲裁是为了查清案件事实，其在本案中不会承担民事责任，基于上述原因其参加了本案的首次仲裁庭审，况且在首次庭审中，天和公司的仲裁请求依然是原仲裁申请书中的请求，亦没有要求盛基公司承担责任，而是到庭审结束前，在仲裁

仲裁以当事人意思自治为基本原理原则，仲裁庭的仲裁权来源于当事人的授权，仲裁协议是仲裁机构取得管辖权的依据，是仲裁合法性、正当性的基础。仲裁机构在受理申请时，应当审查当事人之间是否存在书面仲裁协议，如果没有仲裁协议，仲裁机构不应受理当事人的仲裁申请。在仲裁程序中，无仲裁协议的案外人加入仲裁程序成为共同申请人、共同被申请人或者第三人，应当经案外人、当事人双方一致同意并达成仲裁协议。本案仲裁程序中，新华友公司主张为查明事实，申请追加盛基公司参与本案，济宁仲裁委员会以《仲裁邀请书》的形式邀请盛基公司参加仲裁，不是仲裁法或仲裁规则规定的法定形式，且邀请书中的邀请原因为“查清案件事实，分清责任”，附《仲裁

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民特121号申请人(原仲裁被申请人)：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。法定代表人：于忠福，董事长。委托诉讼代理人：谢法圣，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓奇，山东海鲲律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：济宁市天和劳务有限公司。住所地：济宁市任城区红星中路**号。法定代表人：郑茂海，经理……