承揽合同纠纷 （2015）晋中中法民终字第1390号

上诉人认为该与介休市义安镇宝怀汽车修理部没有合同关系，依法不承担给付责任，据此归纳本案的争议焦点为上诉人山西冠运物流有限公司是否负有不当得利之返还义务。本案中，山西冠运物流有限公司作为晋Ｋ×××××号解放牌货车的被保险人，在收到中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的保险理赔后，明知该款是中国人民财产保险股份有限公司介休支公司为晋Ｋ×××××号解放牌货车支付的维修款，理应将该维修款全额支付给介休市义安镇宝怀汽车修理部。但上诉人认为该保险理赔款是基于保险公司与上诉人存在保险合同关系而取得的，该保险合同已经约定上诉人系被保险人，所以，上诉人以合同约定取得理赔款是有合法根据的。本院认为，上诉人系依据保险合同合法取得该笔维修款，但取得之后不支付维修费而占有此理赔款是无合法根据的，如不支付修理费，将造成介休市义安镇宝怀汽车修理部产生维修损失，故上诉人山西冠运物流有限公司不支付修理费的行为构成不当得利，有违公平及诚实信用原则。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

上诉人认为该与介休市义安镇宝怀汽车修理部没有合同关系，依法不承担给付责任，据此归纳本案的争议焦点为上诉人山西冠运物流有限公司是否负有不当得利之返还义务。本案中，山西冠运物流有限公司作为晋Ｋ×××××号解放牌货车的被保险人，在收到中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的保险理赔后，明知该款是中国人民财产保险股份有限公司介休支公司为晋Ｋ×××××号解放牌货车支付的维修款，理应将该维修款全额支付给介休市义安镇宝怀汽车修理部。但上诉人认为该保险理赔款是基于保险公司与上诉人存在保险合同关系而取得的，该保险合同已经约定上诉人系被保险人，所以，上诉人以合同约定取得理赔款是有合法根据的。本院认为，上诉人系依据

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)晋中中法民终字第1390号上诉人（原审被告）山西冠运物流有限公司，地址山西省晋中市昭余街89号。法定代表人裴冠军，公司总经理。委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）介休市义安镇宝怀汽车修理部，地址介休市义安镇义安村。负责人陈宝怀，男，1969年6月17日生，汉族。被上诉人（原审被告）高万兆，男，1967年12月8日生，汉族……