农村土地承包合同纠纷 （2014）三中民终字第05772号

因北军营合作社对证据1的真实性无异议，本院对该证据予以确认。对证据2，因北军营合作社认可其真实性，本院对此不持异议，但因该证据拍摄于2009年，并非涉诉期间的土地状态，故本院对该证据的关联性不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录等在案佐证。本院认为：诉讼中，北军营合作社认可范有明提交的合同书复印件的真实性，并认可范有明一直在涉诉土地上耕种，故双方之间存在土地承包合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效，一审法院确认双方合同关系存在正确，本院亦予以确认。本案争议焦点为：1、北军营合作社能否提交口粮田承包合同原件；2、北军营合作社是否应当返还范有明土地承包费并赔偿利息及其他相关损失。关于争议焦点1。因北军营合作社已明确表示无法找到原件，并认可范有明所持有的合同书复印件的真实性，且同意继续履行上述合同，范有明仍坚持要求北军营合作社返还其口粮田承包合同书原件的请求无法实现，故本院对范有明的该项上诉请求，不予支持。关于争议焦点2。当事人对自己的主张有责任

因北军营合作社对证据1的真实性无异议，本院对该证据予以确认。对证据2，因北军营合作社认可其真实性，本院对此不持异议，但因该证据拍摄于2009年，并非涉诉期间的土地状态，故本院对该证据的关联性不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录等在案佐证。本院认为：诉讼中，北军营合作社认可范有明提交的合同书复印件的真实性，并认可范有明一直在涉诉土地上耕种，故双方之间存在土地承包合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效，一审法院确认双方合同关系存在正确，本院亦予以确认。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05772号上诉人（原审原告）范有明，男，1951年7月23日出生。被上诉人（原审被告）北京市顺义区牛栏山镇北军营村经济合作社，住所地北京市顺义区牛栏山镇北军营村委会。法定代表人王会敏，社长。委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。上诉人范有明因与被上诉人北京市顺义区牛栏山镇北军营村经济合作社（以下简称北军营合作社）农村土地承包合同……