融资租赁合同纠纷 （2016）赣07民终2603号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢永生向龙工（上海）融资租赁有限公司承租装载机（编号为609-850004106WLL），被告谢永生理应及时履行支付租金的义务。原告在被告谢永生违约拖欠龙工（上海）融资租赁有限公司租金的情况下，依照与龙工（上海）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合作协议》，履行了回购义务，依法取得装载机（编号为609-850004106WLL）的所有权及对被告谢永生融资租赁合同项下权益的追偿。关于被告谢永生辩称，已付原告租金130000元，但被告谢永生未提交证据予以佐证，从庭审查明的事实，原告亦认可被告谢永生支付了至2012年10月12日止租金50000元，对被告辩称本院不予确认；关于被告谢永生辩称与原告签订的《融资租赁合同》存大重大误解，是在被告谢永生不知情的情况下签订的，且本人没有合同，由于被告谢永生对其辩解均未提交任何证据予以佐证，对此抗辩本院不予采信。关于原告要求被告支付垫付款及逾期利息合计350272.98元的诉请，虽然双方对违约金有约定，但应符合法律规定，违约金按月息2分计算为宜。被告谢永生与被告林小青为夫妻关系。被告谢永生债

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢永生向龙工（上海）融资租赁有限公司承租装载机（编号为609-850004106WLL），被告谢永生理应及时履行支付租金的义务。原告在被告谢永生违约拖欠龙工（上海）融资租赁有限公司租金的情况下，依照与龙工（上海）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合作协议》，履行了回购义务，依法取得装载机（编号为609-850004106WLL）的所有权及对被告谢永生融资租赁合同项下权益的追偿。关于被告谢永生辩称，已付原告租金130000元，但被告谢永生未提交证据予以佐证，从庭审查明的事实，原告亦认可被告谢永生支付了至2012年10月12日止租金5

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2603号上诉人（原审被告）：谢永生。被上诉人（原审原告）：赣州龙工机械销售有限公司，、2号店面。法定代表人：吴建中，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师。原审被告：林小青。上诉人谢永生因与被上诉人赣州龙工机械销售有限公司（以下简称龙工机械公司）、原审被告林小青融资租赁合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民……