离婚后财产纠纷 （2015）浙甬民一二终字第670号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某起诉称按照双方之间的《离婚协议书》，陶某需在离婚时一次性支付张某经济帮助126000元，但陶某仅支付了70000元，尚有56000元未支付。陶某辩称其已在签订《离婚协议书》当日付清了全部款项，如果没有付清，张某不会在《离婚协议书》上签字，但陶某未能提供相应证据予以证明。事实上，根据陶某的陈述，除50000元现金在离婚当日交付外，其余的款项也是之后才交付，故对陶某的上诉意见，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人陶某负担。本判决为终审判决。审 判 长　倪春艳审 判 员　陈　艳审 判 员　刘振宇二〇一五年八月三十一日代书记员　贺佳薇 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某起诉称按照双方之间的《离婚协议书》，陶某需在离婚时一次性支付张某经济帮助126000元，但陶某仅支付了70000元，尚有56000元未支付。陶某辩称其已在签订《离婚协议书》当日付清了全部款项，如果没有付清，张某不会在《离婚协议书》上签字，但陶某未能提供相应证据予以证明。事实上，根据陶某的陈述，除50000元现金在离婚当日交付外，其余的款项也是之后才交付，故对陶某的上诉意见，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第670号上诉人（原审被告）：陶某。被上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：张卫强。上诉人陶某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年6月17日作出的（2014）甬余泗民初字第278号民事判决，于2015年7月7日向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，……