合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）粤01民终19562号

（2015）穗番法民一初字第532号民事调解书确定曾新国确认截止到2015年4月9日尚欠余峰晖款项65万元（其中借款本金55万元，利息10万元），该调解书已发生法律效力，双方应按约定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款发生在曾新国与何小玲的婚姻关系存续期间，何小玲未能举证证明曾新国与余峰晖就上述债务明确约定为曾新国的个人债务或者何小玲与其在婚姻关系存续期间实行分别财产制且余峰晖知道该约定，故认定（2015）穗番法民一初字第532号民事调解书所确认的债务属曾新国与何小玲的夫妻共同债务。至于何小玲辩称涉案债务系曾新国从事赌博过程中所负债务，但未能提供充分证据证实曾新国确实从事了赌博活动以及涉案款项系用于赌博。反而，在（2015）穗番法民一初字第532号中，余峰晖陈述曾新国是因生意需要资金周转向其借款，曾新国对此系予以确认的。故对何小玲该项辩称，不予采纳。至于诉讼

（2015）穗番法民一初字第532号民事调解书确定曾新国确认截止到2015年4月9日尚欠余峰晖款项65万元（其中借款本金55万元，利息10万元），该调解书已发生法律效力，双方应按约定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款发生在曾新国与何小玲的婚姻关系存续期间，何小玲未能举证证明曾新国与余峰晖就上述债务明确约定为曾新国的个人债务或者何小玲与其在婚姻关系存续期间实行分别财

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19562号上诉人(一审被告)：何小玲，女，1963年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：余峰晖，男，1949年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代人：张海辉，北京市……