排除妨害纠纷 （2021）皖04民终1630号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以依法请求排除妨害或者消除危险。关于孙敬敬请求朱其兰停止侵权、排除妨害的诉讼请求，法院通过实地查看及庭审查明，朱其兰在孙敬敬向西出行的门前栽了六棵树、挖了坑，妨害了孙敬敬的出行，应当停止侵害、排除其所栽的树、挖的坑，故法院对孙敬敬的该项诉讼请求予以支持。关于孙敬敬请求孙涛停止侵害,排除妨碍,因孙涛未实施侵害行为，故对孙敬敬的该项诉讼请求不予支持。关于孙敬敬要求朱其兰恢复原状、赔偿损失4000元，因其未能举证证明门前原状及4000元的损失，故对孙敬敬的该项诉讼请求不予支持。关于朱其兰辩称孙敬敬可以向南出行，本案是确权问题，本院通过实地查看，向西出行是一条南北路，大部分村民都是走的西门，孙敬敬选择走西门并不影响他人权利，同时本案不涉及确权问题，法院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、朱其兰停止侵害并排除其在孙敬敬西门前栽的树和挖的坑，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回孙敬

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以依法请求排除妨害或者消除危险。关于孙敬敬请求朱其兰停止侵权、排除妨害的诉讼请求，法院通过实地查看及庭审查明，朱其兰在孙敬敬向西出行的门前栽了六棵树、挖了坑，妨害了孙敬敬的出行，应当停止侵害、排除其所栽的树、挖的坑，故法院对孙敬敬的该项诉讼请求予以支持。关于孙敬敬请求孙涛停止侵害,排除妨碍,因孙涛未实施侵害行为，故对孙敬敬的该项诉讼请求不予支持。关于孙敬敬要求朱其兰恢复原状、赔偿损失4000元，因其未能举证证明门前原状及4000元的损失，故对孙敬敬的该项诉讼请求不予支持。关于朱其兰辩称孙敬敬可以向南出行，本案是确权问题，本院通过实地查看，向西出行是一条南北路

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1630号上诉人（原审被告）：朱其兰，女，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙敬敬，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。原审被告：孙涛，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。……