机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3007号

对于李关祥在交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。原审中，平安财险东莞分公司申请重新鉴定，但上海市司法鉴定专家委员会明确不予受理。在此情形下，鉴于平安财险东莞分公司就其主张并未提供相应证据，原审法院采纳上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见，依法确定李关祥的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，并无不当。平安财险东莞分公司于二审中再次申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。其相应上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，614元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱文珍二〇一四年十二月十六日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查

对于李关祥在交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。原审中，平安财险东莞分公司申请重新鉴定，但上海市司法鉴定专家委员会明确不予受理。在此情形下，鉴于平安财险东莞分公司就其主张并未提供相应证据，原审法院采纳上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见，依法确定李关祥的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，并无不当。平安财险东莞分公司于二审中再次申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。其相应上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3007号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。被上诉人（原审原告）李关祥。原审被告张森彪。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10……