劳务合同纠纷 （2017）琼02民终336号

一、依据2014年1月24日庄小平与周训平签订的调解协议书，双方确认庄小平尚欠的地下室抹灰砌体工程量杂费计28万元，扣减已支付的10万元，庄小平尚应支付18万元。庄小平在调解协议上签名确认，周训平依据调解协议向庄小平主张承担该笔款项的支付，予以支持。因庄小平均未提交相关证据予以证实其与庄志春、马学初之间的关系，不到庭说明或举证证实其签订协议的行为是个人行为还是履行十一冶项目部职务行为还是受庄志春委托而为，故庄小平应对其签署调解协议确认的债务承担偿还责任。对此庄小平应承担举证不能的法律后果。二、2014年1月24日的调解协议书表明该协议是由庄小平与周训平签署的，虽甲方载为“和合置业2号楼十一冶项目部”，但没有十一冶海南分公司的公章予以确认，签字人庄小平亦无该公司授权。因此，周训平以调解协议书为欠款依据，主张十一冶海南分公司共同承担支付尚欠款18万元，不予支持。三、周训平以调解协议书为欠款依据，请求支付欠款18万元迟延履行的利息，但该调解协议书并未明确履行期限，故周训平主张迟延履行的利息13837元支付没有事实依据和法律依据，不予支持。四、庄小平未答辩，第三人庄志春、马学初未作陈述，视为其

一、依据2014年1月24日庄小平与周训平签订的调解协议书，双方确认庄小平尚欠的地下室抹灰砌体工程量杂费计28万元，扣减已支付的10万元，庄小平尚应支付18万元。庄小平在调解协议上签名确认，周训平依据调解协议向庄小平主张承担该笔款项的支付，予以支持。因庄小平均未提交相关证据予以证实其与庄志春、马学初之间的关系，不到庭说明或举证证实其签订协议的行为是个人行为还是履行十一冶项目部职务行为还是受庄志春委托而为，故庄小平应对其签署调解协议确认的债务承担偿还责任。对此庄小平应承担举证不能的法律后果。二、2014年1月24日的调解协议书表明该协议是由庄小平与周训平签署的，虽甲方载为“和合置业2号楼十一冶项

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终336号上诉人（原审被告）：庄小平。被上诉人（原审原告）：周训平。原审被告：十一冶建设集团有限责任公司海南分公司，住所地：海南省海口市秀英区秀华路24号。负责人：刘铁明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。原审第三人：庄志春。原审第三人：马学初。上诉人庄小平因与被上诉人……