土地承包经营权纠纷 （2015）黄中法民一终字第00640号

本案的争议焦点为诉争的桂家畈水田和唐家畈山场承包经营权归属问题。桂家畈水田和唐家畈山场承包主体为许芝新、陈爱英。许芝新死亡，陈爱英享有继承权，依法继承许芝新的遗产。陈爱英生前立下的遗嘱，将其财产自建的房屋一幢及承包坡上水田、街下首水田及白云坑山场、小坞老虎洞山场等生产资料承包土地经营权交给秦观平继承，并有亲属及村干部在场签名，系陈爱英对自己财产的自主处分行为，是其真实意思表示，依据继承法的规定，该遗嘱合法有效。2009年6月2日，原审法院作出（2009）祁民一初字第149号民事调解书，已经明确许世前不再干涉秦观平赡养陈爱英；不干涉陈爱英居住和使用房屋；原村集体经济组织发包给陈爱英和许芝新的生产资料（诉争的桂家畈水田和唐家畈山场）由许世前经营管理。因该调解书明确约定，陈爱英生前只是将涉案的水田及山场交给许世前经营管理，其本质是代耕代种，依法应认定其承包经营权并未流转给许世前，故不发生土地承包方和发包方的变更，即陈爱英仍为土地承包方主体。陈爱英死亡后，继承开始，秦春明已明确表示放弃对陈爱英遗产的继承，秦观平是陈爱英遗产的唯一继承人，其对陈爱英的遗产享有自主的处分行为，依法可以继承陈爱英生前

本案的争议焦点为诉争的桂家畈水田和唐家畈山场承包经营权归属问题。桂家畈水田和唐家畈山场承包主体为许芝新、陈爱英。许芝新死亡，陈爱英享有继承权，依法继承许芝新的遗产。陈爱英生前立下的遗嘱，将其财产自建的房屋一幢及承包坡上水田、街下首水田及白云坑山场、小坞老虎洞山场等生产资料承包土地经营权交给秦观平继承，并有亲属及村干部在场签名，系陈爱英对自己财产的自主处分行为，是其真实意思表示，依据继承法的规定，该遗嘱合法有效。2009年6月2日，原审法院作出（2009）祁民一初字第149号民事调解书，已经明确许世前不再干涉秦观平赡养陈爱英；不干涉陈爱英居住和使用房屋；原村集体经济组织发包给陈爱英和许芝新的生产

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00640号上诉人（原审被告）：许世前，男，汉族，住安徽省祁门县。被上诉人（原审原告）：秦观平，男，汉族，住安徽省祁门县。上诉人许世前因与被上诉人秦观平土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院2015年10月20日作出的（2015）祁民一初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1……