合伙协议纠纷 （2021）黔02民终431号

40万元属大额交易，原告不能提供证据证明在被告向原告出具《收条》前已向被告交付了40万元且原告在庭审中陈述是现金交付还是转账支付已经记不清了与一般生活经验不符，原告主张向被告交付40万元没有证据证实，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告吴光玉的诉讼请求。案件受理费11442元，由原告吴光玉负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，2005年4月8日，被上诉人作为暂收人向上诉人出具一份《收条》，内容为“今收到吴光玉交来明榔树煤矿入股资金肆拾万元（400000元）整，占乙方五股的其中一股，下欠柒拾万元按入股合同书执行。此收条待路西祥换条后作废。”。现上诉人认为被上诉人至今未能依约向上诉人履行上述承诺，未依约全面履行义务，致使上诉人的出资目的无法实现，被上诉人应依法向上诉人返还出资款40万元，并支付相应的资金占用利息损失而发生纠纷，上诉人遂诉至人民法院。本案二审争议焦点是：上诉人吴光玉要求被上诉人韦美林返还出资款及支付资金占用损失的诉请能否得到支持？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己

40万元属大额交易，原告不能提供证据证明在被告向原告出具《收条》前已向被告交付了40万元且原告在庭审中陈述是现金交付还是转账支付已经记不清了与一般生活经验不符，原告主张向被告交付40万元没有证据证实，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告吴光玉的诉讼请求。案件受理费11442元，由原告吴光玉负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，2005年4月8日，被上诉人作为暂收人向上诉人出具一份《收条》，内容为“今收到吴光玉交来明榔树煤矿入股资金肆拾万元（400000元）整，占乙方五股的其中一股，下欠柒拾万元按入股合同书执行。此

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终431号上诉人（原审原告）：吴光玉，男，1971年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：孔德欢，系云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301201510869170。委托诉讼代理人：王斌，系云南段志恒律师事务所实习律师，证号：53022006110218。被上诉人（原审被告）：韦美林，男，1965年1月18日生，布依……