返还原物纠纷 （2017）辽14民终840号

李为权要求辽西开发公司返还收取的4100元手续费一案，已经连山区人民法院（2013）连民三初字第00069号判决书作出生效判决，认定李为权仅以出示的二份加盖渤海物业有限公司收费章的收据，该收据上不能体现出是辽西开发公司收取了费用，以事实不清，证据不足，驳回了李为权的诉讼请求。现李为权增加单金成为被告再次诉讼，本次诉讼李为权提供的证据与2013年提起诉讼时的证据没有变化，也没有提供证明单金成收取了4100元钱的相关证据，故李为权要求返还收取手续费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李为权的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由李为权承担。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：李为权提供的两份加盖滨海物业有限公司收费章的收据，不能体现辽西开发公司、单金成收取了该项费用，故李为权主张辽西开发公司、单金成返还4100元手续费，事实不清、证据不足。一审法院驳回李为权诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

李为权要求辽西开发公司返还收取的4100元手续费一案，已经连山区人民法院（2013）连民三初字第00069号判决书作出生效判决，认定李为权仅以出示的二份加盖渤海物业有限公司收费章的收据，该收据上不能体现出是辽西开发公司收取了费用，以事实不清，证据不足，驳回了李为权的诉讼请求。现李为权增加单金成为被告再次诉讼，本次诉讼李为权提供的证据与2013年提起诉讼时的证据没有变化，也没有提供证明单金成收取了4100元钱的相关证据，故李为权要求返还收取手续费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李为权的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终840号上诉人（原审原告）：李为权，女，1970年1月15日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李兴华（李为权姐姐），女，1962年8月30日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：冯连克，连山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市辽西房屋综合开发公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛路。法定代表人：王立志，该公司总经理。被上诉人（……