机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘11民终859号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对此事故做出的责任认定符合法律规定，予以采信。原告因此事故所造成的损失，被告张一兵、曾建辉应承担侵权责任。因被告张一兵、曾建辉驾驶的事故车辆分别在第二、第四被告处投保了交强险、商业三者险，故原告的损失先由第二、第四被告保险公司在被告张一兵、曾建辉驾驶的事故车辆投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的财产损失，其中70%由第二被告保险公司在被告张一兵驾驶的事故车辆投保的商业三者险限额内承担赔偿责任，其中30%由第四被告大地保险公司在被告曾建辉驾驶的事故车辆投保的商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告张一兵、曾建辉承担赔偿责任。关于第二、第四被告提出原告的损失应按农村标准计算的问题，因原告当庭出示了劳动合同、工资发放表、村委会证明等证据可以令人相信原告居住在城镇及其收入来源于城镇，被告虽对此提出不同意见，但并未提供相应证据予以佐证，故对原告在本案中的损失应按城镇标准及实际损失计算。关于第二、第四被告提出根据保险法司法解释（三）第十九条的规定，本案原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分不予理赔的辩称意见，因第二、第四

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对此事故做出的责任认定符合法律规定，予以采信。原告因此事故所造成的损失，被告张一兵、曾建辉应承担侵权责任。因被告张一兵、曾建辉驾驶的事故车辆分别在第二、第四被告处投保了交强险、商业三者险，故原告的损失先由第二、第四被告保险公司在被告张一兵、曾建辉驾驶的事故车辆投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的财产损失，其中70%由第二被告保险公司在被告张一兵驾驶的事故车辆投保的商业三者险限额内承担赔偿责任，其中30%由第四被告大地保险公司在被告曾建辉驾驶的事故车辆投保的商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告张一兵、曾建辉承担赔偿责任。关于第二

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终859号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。负责人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人：杨建平，该公司经理。委托诉讼代理人：左建云。被上诉人（原审原告）：屈顺尧。委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈……