劳动争议 （2014）穗中法民一终字第5518、5519号

针对上诉人提出的各项请求，原判均已一一进行评述，论理充分，本院予以认同，在此不再赘述。本院简述处理意见如下：（一）要求祈福物管公司支付拖欠的2012年3月5日至3月7日的工资524.1元。经生效的人民法院判决书认定，祈福物管公司与上诉人不存在任何劳动关系，因此，上诉人要求祈福物管公司支付工资、承担其他劳动用工责任，缺乏依据。（二）上诉人主张其在福安服务部一直工作至2013年4月8日，缺乏事实依据，本院不予确认。双方签订的劳动合同约定，以电子考勤记录作为上诉人工作时间记录。根据福安服务部提供的电子考勤记录，上诉人在福安服务部由2012年3月8日工作至3月16日，2012年3月17日后没有任何考勤记录。因此，应确认福安服务部于2012年3月17日发出的《解除劳动合同通知书》的真实性，确认福安服务部与上诉人已于该日解除劳动关系。由于2012年3月17日以后双方已不存在劳动关系，上诉人要求福安服务部支付2012年3月17日以后的工资、加班工资及25%赔偿，完全缺乏依据。至于上诉人在职期间的工资、加班工资、25%赔偿及解除劳动关系补偿金的请求，因上诉人直至2013年12月12日才提起劳动仲裁，已

针对上诉人提出的各项请求，原判均已一一进行评述，论理充分，本院予以认同，在此不再赘述。本院简述处理意见如下：（一）要求祈福物管公司支付拖欠的2012年3月5日至3月7日的工资524.1元。经生效的人民法院判决书认定，祈福物管公司与上诉人不存在任何劳动关系，因此，上诉人要求祈福物管公司支付工资、承担其他劳动用工责任，缺乏依据。（二）上诉人主张其在福安服务部一直工作至2013年4月8日，缺乏事实依据，本院不予确认。双方签订的劳动合同约定，以电子考勤记录作为上诉人工作时间记录。根据福安服务部提供的电子考勤记录，上诉人在福安服务部由2012年3月8日工作至3月16日，2012年3月17日后没有任何考勤

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5518、5519号上诉人（原审第691号案原告、695号案被告）：雷毛春，男，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审第691号案被告、695号案原告）：广州市番禺钟村福安汽车护理服务部，住所地广州市番禺区钟村街市广路祈福肉菜市场东侧。系个体工商户。经营者：卢结珍，女，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：黎容秀，该部员工。被上诉人（……