不当得利纠纷 （2017）津01民终6270号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。陈奕霖现以不当得利为由提起诉讼，应当就高艳华取得利益没有合法根据进行证明，但陈奕霖自述其向高艳华转账390200元系以向高艳华出借上述钱款为目的，根据陈奕霖的主张，陈奕霖向高艳华的上述给付具有法律上的原因，不属于“没有合法根据”，即“无法律上的原因”的情形，故不成立不当得利。综上所述，对陈奕霖的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回陈奕霖的全部诉讼请求。案件受理费7153元，减半收取3576.5元，由陈奕霖负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人以不当得利为由要求被上诉人返还390200元及利息，应当就被上诉人取得该财产没有法律上的依据进行举证。就该笔款项的支付原因，上诉人曾主张系因被上诉人向其借款所致，被上诉人主张为代理上诉人进行理财而发生，双方的主张虽有不同，但均表明该笔款项的往来是事出有因，并非没有法律上的依据。上诉人不能证实其支付390200元给被上诉人没有法律上的依据，一审法院对其一审诉

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。陈奕霖现以不当得利为由提起诉讼，应当就高艳华取得利益没有合法根据进行证明，但陈奕霖自述其向高艳华转账390200元系以向高艳华出借上述钱款为目的，根据陈奕霖的主张，陈奕霖向高艳华的上述给付具有法律上的原因，不属于“没有合法根据”，即“无法律上的原因”的情形，故不成立不当得利。综上所述，对陈奕霖的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回陈奕霖的全部诉讼请求。案件受理费7153元，减半收取3576.5元，由陈奕霖负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6270号上诉人（原审原告）：陈奕霖，女，1970年9月6日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗少平，北京市静观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高艳华，女，1971年11月15日出生，汉族，北京中道智慧文化传媒有限责任公司主任，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。上诉人陈奕霖因与被上……