机动车交通事故责任纠纷 （2013）连民终字第1631号

因道路交通事故致人身及财产损害的，张善付因此而发生的符合法律规定的合理损失，有权依法获得相应赔偿。因戴锦余所有的肇事车辆在人寿保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人寿保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的，因戴锦余负事故全部责任，全部由戴锦余承担，但该部分可以根据商业第三者责任保险合同的约定，由人寿保险公司在第三者责任保险的限额内赔偿（不计免赔率），最终剩余部分由戴锦余赔偿。人寿保险公司辩称14183.16元医疗费中应扣除非医保及非治伤用药，但未提供法定或约定的依据，也未在指定期限内具体指明非医保和非治伤用药及诊治项目，又未申请司法鉴定，故对该部分医疗费用，原审法院予以认可，对于张善付到淮安市第一人民医院2次行头颅螺旋CT检查的费用，因其在灌南县人民医院CT检查时，颅脑未发现异常，其也未提供在灌南县人民医院后期治疗过程中头部损伤出现异常需要到上一级医院进一步复查的证据，故对该部分费用因证据不足不予支持；张善付要求按81.3元／天给

因道路交通事故致人身及财产损害的，张善付因此而发生的符合法律规定的合理损失，有权依法获得相应赔偿。因戴锦余所有的肇事车辆在人寿保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人寿保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的，因戴锦余负事故全部责任，全部由戴锦余承担，但该部分可以根据商业第三者责任保险合同的约定，由人寿保险公司在第三者责任保险的限额内赔偿（不计免赔率），最终剩余部分由戴锦余赔偿。人寿保险公司辩称14183.16元医疗费中应扣除非医保及非治伤用

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1631号上诉人（原审原告）张善付被上诉人（原审被告）戴锦余被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司上诉人张善付因与被上诉人戴锦余、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南民初字第1332号民事判决，向本院提起上……