机动车交通事故责任纠纷 （2016）京01民终889号

首先，关于护理费，谢X1出院后按照出院医嘱休息三个月，期间需要护理，原审法院以本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准结合护理期限对护理费的确定并无不当。其次，关于误工费，2015年4月27日的鉴定意见书认定谢X1致残程度为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%。2015年9月15日的鉴定意见书对谢X1致残程度的认定并未改变，可知2015年4月27日谢X1进行鉴定时，已经治疗终结，可以从事相应的工作，且谢X1因伤致残而减少的收入已由残疾赔偿金予以弥补，原审法院以此次鉴定定残前一日为结点计算谢X1的误工费的认定并无不当。最后，关于交通费，经本院核实，原审法院结合本案中清X1就医的地点、时间、次数等具体情况对交通费的酌情认定并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，谢X1的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三千一百二十九元（谢X1已预交），由谢X1负担一千零六十五元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担二千零六十四元（于本判决生效后七日内交

首先，关于护理费，谢X1出院后按照出院医嘱休息三个月，期间需要护理，原审法院以本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准结合护理期限对护理费的确定并无不当。其次，关于误工费，2015年4月27日的鉴定意见书认定谢X1致残程度为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%。2015年9月15日的鉴定意见书对谢X1致残程度的认定并未改变，可知2015年4月27日谢X1进行鉴定时，已经治疗终结，可以从事相应的工作，且谢X1因伤致残而减少的收入已由残疾赔偿金予以弥补，原审法院以此次鉴定定残前一日为结点计算谢X1的误工费的认定并无不当。最后，关于交通费，经本院核实，原审法院结合本案中清X1就医的地点、时间、次数等具体情况

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终889号上诉人（原审原告）谢X1，女，1963年10月27日出生。委托代理人张强。被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号。负责人马慧新，经理。委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。委托代理人吕寅杰，男，1969年10月17日出生。上诉人谢X1因与被上诉人北京公共交通控股（……