建设工程施工合同纠纷 (2014)吉中立管终字第41号
裁判要旨
其受理李杰诉吉林省电力建设总公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,吉林省电力建设总公司住所地为长春市二道区,而吉林市长城建筑工程有限责任公司的住所地为吉林市昌邑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖”。本案中,李杰向吉林市昌邑区人民法院起诉,故吉林市昌邑区人民法院有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定,作出裁定。原裁定主文:驳回吉林省电力建设总公司对本案管辖权提出的异议。上诉人吉林省电力建设总公司的上诉请求:撤销原裁定,将案件移送至长春市二道区人民法院审理。上诉理由:本案应由被告住所地人民法院管辖,因上诉人住所地位于长春市二道区,故原审法院对本案无管辖权。本院认为,本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款
摘要
其受理李杰诉吉林省电力建设总公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,吉林省电力建设总公司住所地为长春市二道区,而吉林市长城建筑工程有限责任公司的住所地为吉林市昌邑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖”。本案中,李杰向吉林市昌邑区人民法院起诉,故吉林市昌邑区人民法院有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定,作出裁定
正文(节选)
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉中立管终字第41号上诉人(原审被告):吉林省电力建设总公司。住所地:吉林省长春市二道区自由大路****号。法定代表人:张超,该公司经理。被上诉人(原审原告):李杰,住吉林省吉林市。原审被告:吉林市长城建筑工程有限责任公司。住所地:吉林省吉林市昌邑区保定路商住楼*****号。法定代表人:宋文生,该公司总经理。上诉人吉林省电力建设总公司不服吉林市……