机动车交通事故责任纠纷 （2015）池民一终字第00480号

上诉人在二审中提交的证据并不能证明其已就“违反安全装载规定”的免责条款向投保人尽到了充分详尽的说明义务，故对上诉人的证明目的不予认可。各被上诉人在二审中均无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人寿财保柳州市中心支公司在一、二审中均未能提供充足证据证明已就“违反安全装载规定”免责10%的免责条款向投保人尽到了充分详尽的说明义务，因此，人寿财保柳州市中心支公司上诉称其在保险单载明的责任限额内，进行10%保险赔偿金额扣减的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此，原审判决人寿财保柳州市中心支公司承担丧葬费及亲属办理丧葬事

上诉人在二审中提交的证据并不能证明其已就“违反安全装载规定”的免责条款向投保人尽到了充分详尽的说明义务，故对上诉人的证明目的不予认可。各被上诉人在二审中均无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人寿财保柳州市中心支公司在一、二审中均未能提供充足证据证明已就“违反安全装载规定”免责10%的免责条款向投保人尽到了充分详尽的说明

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00480号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西柳州市。负责人：秦明，该公司总经理。委托代理人：陈胜叶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈泽康，男，1958年3月出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1962年6月出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：林缨，女，……