劳务合同纠纷 （2021）新32民终481号

本案双方当事人争议的焦点是，原、被告之间是否存在劳务合同关系，原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订的劳务合同合法有效，应受法律保护。庭审中被告辩称第三人与原告存在雇佣关系，但未能提供证据予以证明。原告依约完工并交付被告验收，双方虽未进行结算被告也未出具拖欠劳务费的证明，但双方微信通话录音足以证明被告拖欠原告劳务费的事实。庭审中原告提出实际挖土工程量为53公里，但未向法庭出示相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故依照合同，本院认为实际工程量为40公里，每米按4元计算总共为160，000元。另外，庭审中被告闫加文辩称双方之间的合同不是真实意思表示，但被告在合同上签字并按手印，被告闫加文作为成年人，具有完全的民事行为能力，对其在欠条签名、书写身份证号并按捺手印产生的法律后果应当明知，同时被告闫加文未能举证

本案双方当事人争议的焦点是，原、被告之间是否存在劳务合同关系，原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订的劳务合同合法有效，应受法律保护。庭审中被告辩称第三人与原告存在雇佣关系，但未能提供证据予以证明。原告依约完工并交付被告验收，双方虽未进行结算被告也未出具拖欠劳务费的证明，但双方微信通话录音足以证明被告拖欠原告劳务费的事实。庭审中原告提出实际挖土工程量为53公里，但未向法庭出示相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2021）新32民终481号上诉人（原审被告）：闫加文，男，1967年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：仲星剑，新疆沙泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：麦麦提艾力·艾则孜，男，1987年11月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原审第三人：麦麦提阿卜杜拉·艾则孜，男，1991年6月7日……