确认合同无效纠纷 （2014）三中民终字第14815号

本案所涉董耘田与张爱国签订的《土地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。一审判决驳回董海霞等四上诉人关于判令该合同无效的诉讼请求，并无不当，应予维持。董耘田于2011年曾依据该合同向张爱国主张租金，上述合同效力已经由生效判决判定，且本案中董海霞等四上诉人提交的证据不足以证明合同存在无效的情形，故对董海霞等四上诉人提出的合同无效的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人董海霞、董海燕、董海涛、董海月的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由董海霞、董海燕、董海涛、董海月负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由上诉人董海霞、董海燕、董海涛、董海月负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　黄海涛代理审判员　　高　晶代理审判员　　刘杨田二〇一四年十二月十二日书　记　员　　崔　莹

本案所涉董耘田与张爱国签订的《土地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。一审判决驳回董海霞等四上诉人关于判令该合同无效的诉讼请求，并无不当，应予维持。董耘田于2011年曾依据该合同向张爱国主张租金，上述合同效力已经由生效判决判定，且本案中董海霞等四上诉人提交的证据不足以证明合同存在无效的情形，故对董海霞等四上诉人提出的合同无效的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人董海霞、董海燕、董海涛、董海月的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14815号上诉人（原审原告）董海霞，女，1973年7月20日出生。上诉人（原审原告）董海燕，女，1976年8月31日出生。上诉人（原审原告）董海涛，女，1988年11月28日出生。上诉人（原审原告）董海月，女，1991年1月24日出生。以上四原告之共同委托代理人高福东，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董耘田，男，194……