合同纠纷 （2017）川14民初85号
裁判要旨
该投诉及工商部门的处罚事宜与本案《资产转让合同》双方是否违约、合同应否解除无关，故不同意调取该证据。 3.诉讼中，中石油眉山公司提交了落款时间为“2012年11月20日”，落款签名为“任正奇”（且捺印）的两份《付款委托书》，其内容为：委托中石油眉山公司将应付款项173.386万元转付给康俊才个人。任正奇认为该《付款委托书》上签名与捺印并非其本人所书写所捺印，向本院申请对签字及捺印进行同一性鉴定。 以上事实，有《资产转让合同》、《备忘录》、会议纪要，转款凭证，当事人当庭陈述等在卷证据予以佐证。 本院认为，结合双方的诉辩理由及案件查明的基本情况，本案的争议焦点为：《资产转让合同》履行过程中双方是否有违约行为，合同是否应当继续履行。 一、关于中石油眉山公司的款项支付是否存在违约的问题。 任正奇与奇运加油站认为中石油眉山公司未按约付款存在违约，其有权解除《资产转让合同》。本案证据表明中石油眉山公司按约支付了第一笔款项：总价款的30%即260.079万元，对此任正奇并无异议。双方争议的是第二笔款项，任正奇认为中石油眉山公司没有按约支付第二笔款项。从合同约定来看，第二笔款项应在加油站土建工程主体完
摘要
中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司与洪雅县奇运加油站、任正奇合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川14民初85号 原告（反诉被告）：中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司，住所地眉山市东坡区眉州大道长安中路。 负责人:钟云环，总经理。 委托诉讼代理人：王文璞，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何清旭，四川旭兴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：洪雅县奇运加油站，住所地洪雅县高庙镇七里村**。 投资人：任正奇。 委托诉讼代……