侵权责任纠纷 （2016）吉02民终1009号

本案二审争议的焦点为：1.孙长福所提供的广告视频中的药品是否是孙长福所购买的药品；2.孙长福是否实际购买了本案涉及的药品，及购买药品的价款是多少；3.孙长福是否应当被认定为消费者；4.孙长福所提供的广告视频是否是虚假广告，是否构成对消费者的欺骗和误导；5.吉林电视台是否是该广告的发布者；6.吉林电视台是否应承担赔偿购药款的责任及本案是否应适用三倍惩罚性赔偿。第一，孙长福按照本院要求提交了养心定悸膏包装盒一个，本院将该包装盒、孙长福一审提交的药品照片与其提交的广告视频资料进行核对，其外包装、名称、国药准字均与视频中的药品一致，且吉林电视台也未能提供相反的证据证明孙长福所购买的药品并非视频中宣传的药品。第二，从孙长福一审中提交的两张宅急送单据（单号为0833440845的单据为原件，单号为0833440882的单据为复印件），以及沈阳益民健康大药房有限公司出具的辽宁增值税普通发票联原件、养心定悸膏信誉卡两张原件能够证明以下事实：孙长福两次购买养心定悸膏一共24盒，总金额为4776元，均为宅急送代收款，收件人均为孙长福。第三，参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》

本案二审争议的焦点为：1.孙长福所提供的广告视频中的药品是否是孙长福所购买的药品；2.孙长福是否实际购买了本案涉及的药品，及购买药品的价款是多少；3.孙长福是否应当被认定为消费者；4.孙长福所提供的广告视频是否是虚假广告，是否构成对消费者的欺骗和误导；5.吉林电视台是否是该广告的发布者；6.吉林电视台是否应承担赔偿购药款的责任及本案是否应适用三倍惩罚性赔偿。第一，孙长福按照本院要求提交了养心定悸膏包装盒一个，本院将该包装盒、孙长福一审提交的药品照片与其提交的广告视频资料进行核对，其外包装、名称、国药准字均与视频中的药品一致，且吉林电视台也未能提供相反的证据证明孙长福所购买的药品并非视频中宣传的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1009号上诉人（原审被告）：吉林电视台。住所：吉林省长春市卫星路****号。法定代表人：任广伟，该电视台台长。委托代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托代理人：崔玲，吉林信责律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长福，男，汉族，1955年4月23日生，吉林市佳美亚工贸有限公司员工，住吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村一组。委托代理……