财产损害赔偿纠纷 （2017）黑07民终381号

本案争议焦点为逊克县电业局是否应当就郎青的损失承担赔偿责任及赔偿数额的确定。伊春市公安消防支队红星区大队作出的火灾事故重新认定书中认定：“起火原因为：可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”。经多次复核后，该火灾事故重新认定书作为最终认定结果，已经发生法律效力。逊克县电业局亦未提供证据证明还有其他起火原因，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。逊克县电业局虽然主张《火灾直接财产损失申报统计表》认定的财产损失不是原告的实际损失，不能作为赔偿依据，但消防部门已经根据相关规定对原告的财产损失进行了相应的折旧等认定，并且被告未提供相关证据加以证明，故对被告的辩解理由不予采信。综上所述，原告郎青的诉讼请求成立，判决：被告逊克县电业局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郎青35**元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郎青申请证人王洪光出庭接受质询，但该证人证言没有其他证据加以佐证，不能单独作为证据使

本案争议焦点为逊克县电业局是否应当就郎青的损失承担赔偿责任及赔偿数额的确定。伊春市公安消防支队红星区大队作出的火灾事故重新认定书中认定：“起火原因为：可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”。经多次复核后，该火灾事故重新认定书作为最终认定结果，已经发生法律效力。逊克县电业局亦未提供证据证明还有其他起火原因，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。逊克县电业局虽然主张《火灾直接财产损失申报统计表》认定的财产损失不是原告的实际损失，不能作为赔偿依据，但消防

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终381号上诉人（原审被告）：逊克县电业局，住所地黑龙江省黑河市逊克县边疆镇交通街。法定代表人：郭铁军，职务局长。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎青，男，1964年11月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。上诉人逊克县电业局因与被上诉人郎青财产……