买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终138号

管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，海发公司与吴泰公司以微信聊天方式建立买卖合同关系，故涉案买卖合同系以信息网络方式订立的买卖合同，通过货运物流的形式交付标的，收货地武汉市蔡甸区为合同履行地，原审法院无管辖权。据此，原审法院作出的民事裁定并无不当，应予维持。海发公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　朱　健审判员　陈　涛审判员　王一川二〇二一年四月七日书记员　李君玉 来源：百度“马 克 数据网”

管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，海发公司与吴泰公司以微信聊天方式建立买卖合同关系，故涉案买卖合同系以信息网络方式订立的买卖合同，通过货运物流的形式交付标的，收货地武汉市蔡甸区为合同履行地，原审法院无管辖权。据此，原审法院作出的民事裁定并无不当，应予维持。海发公司的上诉理由不成立，本

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终138号上诉人（原审原告）：江苏海发新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XEL3016，住所地无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园19栋502-1。法定代表人：薛海明,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉吴泰彩钢板业有限公司，统一社会信用代码914201056918533003，住所地武汉市汉阳经济开发……