建设工程分包合同纠纷 （2019）鄂01民终3029号

瑞众鑫达公司与鑫球公司所签订的建设工程施工合同，及鑫球公司与工竹公司所签订的建设工程劳务分包合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效。鑫球公司与工竹公司聘请王继堂为其劳务，双方未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实劳务合同关系，由于王继堂无相应建筑资质，故双方合同无效。在履行合同中，双方于2017年7月结算确认差欠王继堂劳务费659080元，一审法院予以采信。结算后，鑫球公司、工竹公司、瑞众鑫达公司在劳动监察大队主持下达成协议，瑞众鑫达公司应垫付150万元，鑫球公司应支付100万元、工竹公司应垫付50万元，该协议亦有效。现瑞众鑫达公司已履行了该协议内容，王继堂要求其继续承担连带责任，一审法院不予支持，鑫球公司、工竹公司未履行该协议，应承担继续履行之责任。另鑫球公司、工竹公司系差欠王继堂劳务费的实际主体，应承担给付劳务费之责任，故王继堂要求鑫球公司、工竹公司支付劳务费，一审法院予以支持。由于合同无效，双方其他方面的损失各自自行承担，故王继堂诉请利息，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、

瑞众鑫达公司与鑫球公司所签订的建设工程施工合同，及鑫球公司与工竹公司所签订的建设工程劳务分包合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效。鑫球公司与工竹公司聘请王继堂为其劳务，双方未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实劳务合同关系，由于王继堂无相应建筑资质，故双方合同无效。在履行合同中，双方于2017年7月结算确认差欠王继堂劳务费659080元，一审法院予以采信。结算后，鑫球公司、工竹公司、瑞众鑫达公司在劳动监察大队主持下达成协议，瑞众鑫达公司应垫付150万元，鑫球公司应支付100万元、工竹公司应垫付50万元，该协议亦有效。现瑞众鑫达公司已履行了该协议内容，王继堂要求其

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终3029号上诉人（原审原告）：王继堂，男，1965年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉工竹建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥小区********。法定代表人：宋云高，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所……