劳务合同纠纷 （2014）二中民终字第820号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张大锁虽然不承认其与李金来存在劳务关系，亦否认与李金来进行过实际结算，但经司法鉴定结算字据为系张大锁本人所书，张大锁作为具有完全民事行为能力的自然人应当知悉所书结算字据可能承担的风险和法律后果，张大锁所称结算字据系依李金来所述而书的抗辩意见不合常理，结合张大锁自述为涉案工程介绍施工队的情形，故本院依法确认结算字据的真实性，张大锁应依结算字据所书向李金来结清劳务费。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费4200元，由张大锁负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。一审案件受理费450元，由张大锁负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费450元，由张大锁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　珊代理审判员　　胡珊珊代理审判员　　王军华二〇一四年一月十三日书　记　员　　史其申 搜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张大锁虽然不承认其与李金来存在劳务关系，亦否认与李金来进行过实际结算，但经司法鉴定结算字据为系张大锁本人所书，张大锁作为具有完全民事行为能力的自然人应当知悉所书结算字据可能承担的风险和法律后果，张大锁所称结算字据系依李金来所述而书的抗辩意见不合常理，结合张大锁自述为涉案工程介绍施工队的情形，故本院依法确认结算字据的真实性，张大锁应依结算字据所书向李金来结清劳务费。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第820号上诉人（原审被告）张大锁，男，1966年3月30日出生。委托代理人郑海，男，1970年11月8日出生。被上诉人（原审原告）李金来，男，1956年9月20日出生。上诉人张大锁因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第02650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013……