合同纠纷 （2016）渝01民终6636号

付洪刚向谌勇出具的欠条虽然是真实的，但欠条是基于2013年6月22日协议书中的债权债务转让而形成。该协议书谌勇及案外人泽润公司认可真实性，但黄清洪不认可协议书中“黄清洪”签名的真实性，并且否认与付洪刚存在债权债务关系，否认委托刘德在债权债务转让的协议书上代表其签字，谌勇举示的证据亦不足以证明协议书系刘德受黄清洪委托并以黄清洪名义签订，不足以证明协议书所确认的债权债务转让真实、合法、有效，因而欠条所依据的债权债务转让的基础法律关系不能成立，故谌勇的诉讼请求该院不予支持。债权债务转让前的债务依然成立，谌勇可以向原债务人主张权利。张善君与付洪刚于2005年7月3日登记离婚，在此之后付洪刚的债务张善君不应当承担共同还款责任或连带清偿责任。被继承人付洪刚的债务不成立，继承人付某依法不承担连带清偿责任。审理中，张善君经该院传票传唤，刘德经该院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回谌勇的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

付洪刚向谌勇出具的欠条虽然是真实的，但欠条是基于2013年6月22日协议书中的债权债务转让而形成。该协议书谌勇及案外人泽润公司认可真实性，但黄清洪不认可协议书中“黄清洪”签名的真实性，并且否认与付洪刚存在债权债务关系，否认委托刘德在债权债务转让的协议书上代表其签字，谌勇举示的证据亦不足以证明协议书系刘德受黄清洪委托并以黄清洪名义签订，不足以证明协议书所确认的债权债务转让真实、合法、有效，因而欠条所依据的债权债务转让的基础法律关系不能成立，故谌勇的诉讼请求该院不予支持。债权债务转让前的债务依然成立，谌勇可以向原债务人主张权利。张善君与付洪刚于2005年7月3日登记离婚，在此之后付洪刚的债务张善君

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6636号上诉人（原审原告）：谌勇，男，1963年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红梅，女，1972年1月16日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：付某，男，2002年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张善君，女，1977年10……