劳务合同纠纷 （2016）辽04民终1408号

原告王忠喜向被告悦利公司主张拖欠工资3000元，现原、被告之间并未签订劳务合同，原告亦未提供证明材料证明其工资待遇及工作时间，故原告的主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王忠喜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年8月6日，抚顺天朗置业有限公司与被上诉人悦利公司签订了抚顺天朗国际广场装修工程施工合同，张建国作为悦利公司的委托代理人在此合同上签名。悦利公司以内部承包的形式将此工程交与张建国施工。本案上诉人先受雇于周世坤，实际工作时间10天。后上诉人受雇于张建国，张建国给付了上诉人在其雇佣期间的工资。上诉人王忠喜自述受雇于周世坤期间所欠的10天工资，张建国口头承诺由其承担，但一直未给付，现找不到张建国，故向悦利公司追讨。悦利公司认为，上诉人举证不充分，现有证据不能证明张建国答应承担周世坤雇佣期间所欠付的

原告王忠喜向被告悦利公司主张拖欠工资3000元，现原、被告之间并未签订劳务合同，原告亦未提供证明材料证明其工资待遇及工作时间，故原告的主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王忠喜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年8月6日，抚顺天朗置业有限公司与被上诉人悦利公司签订了抚顺天朗国际广场装修工程施工合同，张建国

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1408号上诉人（原审原告）：王忠喜，男，1956年4月20日出生，住抚顺市望花区。委托代理人：孙永坤，抚顺市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈恩辉，该公司董事长。委托代理人：张希武，该公司员工。上诉人王忠喜因与被上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司（简称悦利公司）劳务……