排除妨害纠纷 （2017）黔03民终1730号

贵州祥康酒业有限公司占用罗清明承包的小地名为茅草埂的林地，的确给罗清明造成了侵害，但贵州祥康酒业有限公司从2013年以来占用该林地，侵权事实早已行成，但罗清明却待贵州祥康酒业有限公司修建厂房完工后才提起诉讼，要求贵州祥康酒业有限公司排除妨害，恢复原状，表明罗清明对贵州祥康酒业有限公司的侵权行为存有怠于行使之心态。贵州祥康酒业有限公司所建白酒生厂房仅有一部分是占用了茅草埂的林地，现罗清明要求被告拆除该白酒生产厂房，会导致该白酒生产厂房全部受损，势必造成更大的经济损失而损害社会公共利益，罗清明亦未提供充分的证据证明该林地的原始面貌，致使恢复原状无法实现。且罗清明有权要求贵州祥康酒业有限公司进行赔偿，排除妨害、恢复原状并非唯一方式，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

贵州祥康酒业有限公司占用罗清明承包的小地名为茅草埂的林地，的确给罗清明造成了侵害，但贵州祥康酒业有限公司从2013年以来占用该林地，侵权事实早已行成，但罗清明却待贵州祥康酒业有限公司修建厂房完工后才提起诉讼，要求贵州祥康酒业有限公司排除妨害，恢复原状，表明罗清明对贵州祥康酒业有限公司的侵权行为存有怠于行使之心态。贵州祥康酒业有限公司所建白酒生厂房仅有一部分是占用了茅草埂的林地，现罗清明要求被告拆除该白酒生产厂房，会导致该白酒生产厂房全部受损，势必造成更大的经济损失而损害社会公共利益，罗清明亦未提供充分的证据证明该林地的原始面貌，致使恢复原状无法实现。且罗清明有权要求贵州祥康酒业有限公司进行赔偿

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1730号上诉人（原审原告）：罗清明，男，1968年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：贵州祥康酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：曲春岩，该公司董事长。上诉人罗清明因与被上诉人贵州祥康酒业有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5141号民事判决，向……