合同纠纷 （2015）哈民一民终字第1214号

关于双方口头订立的中介合同性质及效力的问题。为保障婚姻当事人合法权益，法律对涉外婚姻介绍有严格的禁止性规定，禁止任何个人以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。本案中，王东斌无涉外婚介的经营资质，王东斌以给于海波介绍“越南新娘”为由，向于海波收取“中介费”，违反了国家对涉外婚姻介绍的有关禁止性规定，原审法院认定双方口头订立的中介协议无效、并判令返还中介费并无不当，本院应予维持。王东斌主张其没有收取于海波的中介费，不应返还。通过庭审调查及于海波举示的录音证据、证人证言可证实，王东斌在国内收取了于海波1万元中介费，在越南收取了于海波5万元中介费的事实。王东斌的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，300元，由王东斌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦崇升审　判　员　　李庆军代理审判员　　吕树成二〇一五年九月二十日书　记　员　　于凯华 更多数据：www.

关于双方口头订立的中介合同性质及效力的问题。为保障婚姻当事人合法权益，法律对涉外婚姻介绍有严格的禁止性规定，禁止任何个人以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。本案中，王东斌无涉外婚介的经营资质，王东斌以给于海波介绍“越南新娘”为由，向于海波收取“中介费”，违反了国家对涉外婚姻介绍的有关禁止性规定，原审法院认定双方口头订立的中介协议无效、并判令返还中介费并无不当，本院应予维持。王东斌主张其没有收取于海波的中介费，不应返还。通过庭审调查及于海波举示的录音证据、证人证言可证实，王东斌在国内收取了于海波1万元中介费，在越南收取了于海波5万元中介费的事实。王东斌的上诉主张没有事实及法律依据，本院不

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1214号上诉人（原审被告）王东斌，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审原告）于海波，住黑龙江省木兰县。委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。上诉人王东斌因与被上诉人于海波合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于20……