损害公司利益责任纠纷 （2021）鄂03民终965号

方彩琴以顺发公司名义起诉，请求确认顺发公司于2020年7月30日与韩胜德、曹家芳签订的买卖合同的效力，方彩琴作为监事无顺发公司授权，不能代表顺发公司提起诉讼，方彩琴并非合同的权利义务方，合同是否有效与其没有直接利害关系，故，方彩琴提起诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回顺发公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（四）》第二十三条第一款规定：“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。”该条规定系针对出现《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定的情形之后，按照该法第一百五十一条的规定，在公司权益受损时进行股东代表诉讼制度的完善，目的在公司内部自我监督及管理机制陷入停滞、出现失效时，通过司法程序对公司内部控制权滥用现象进行及时有效的控制和避免。而现实

方彩琴以顺发公司名义起诉，请求确认顺发公司于2020年7月30日与韩胜德、曹家芳签订的买卖合同的效力，方彩琴作为监事无顺发公司授权，不能代表顺发公司提起诉讼，方彩琴并非合同的权利义务方，合同是否有效与其没有直接利害关系，故，方彩琴提起诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回顺发公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（四）》第二十三条第一款规定：“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终965号上诉人（原审原告）：十堰顺发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区广州路5号。法定代表人：魏启华，该公司总经理。诉讼代表人：方彩琴，女，1956年4月3日出生，汉族，系十堰顺发房地产开发有限公司监事，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏启华，男，1953年6……