保证合同纠纷 （2019）苏0582民初9254号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护。 当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。 案外人陈世强、陆海燕向原告陈国良出具《借款凭据》，双方存在借款合同关系，同时被告陈世卿在《借款凭据》上以担保人名义签名，由于对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。 后因案外人陈世强、陆海燕未能按约还款付息，原告起诉案外人及被告陈世卿，虽然原告在诉讼中撤回了对被告陈世卿的起诉，与案外人达成了调解协议，但原告撤回对被告陈世卿的起诉系其对自身保证债权的诉讼权利的自由处分，原告并未明确表示放弃向被告陈世卿主张保证责任的实体权利，现由于案外人未能履行双方达成的调解协议，原告再次起诉保证人陈世卿，不违反法律规定。 关于保证担保范围，根据《借款凭据》的内容，应包括借款本金及利息，由于原告在（2017）苏0582民初6171号案件调解时明确了“原告可就借款本金30万元、利息2万元及诉讼费3305元，扣除陈世强、陆海燕已履行部分一并向法院申请执行”，故原告主张被告陈世卿在32万元范围内承担担保责任符合法律规定。 被告陈世卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，
摘要
陈国良与陈世卿保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9254号原告：陈国良。 委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所实习律师。 被告：陈世卿。 原告陈国良与被告陈世卿保证合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人姜瑶瑶到庭参加诉讼。 被告陈世卿经传票传唤无正当理由拒……