技术委托开发合同纠纷 （2014）苏中知民终字第00028号

合同的履行，应当由履行方证明已完成履行行为，即由负责交付的一方举证证明完成交付行为。但在本案中，《软件委托开发合同》第三条、第四条约定了多商户仓储管理软件的开发进程和时间，宏智公司应于2012年12月31日前将受托开发的软件交付江通公司，江通公司应于宏智公司最终完成系统开发并经江通公司验收后10个工作日内支付剩余8万元开发费用。如宏智公司未交付软件，为何江通公司于2011年9月20日支付软件开发尾款，且江通公司起诉之日（2013年8月12日）距离尾款支付之日长达两年之久，江通公司也未提交证据证明曾催告宏智公司交付软件或者要求宏智公司退款。宏智公司当庭演示多商户仓储管理软件，该软件中的功能与模块能够与《软件委托开发合同》第三条的项目内容基本吻合。通过远程操控方式安装软件是IT行业的一种常见交付方式。上述事实和理由，已经能够证明宏智公司履行交付义务。根据《软件委托开发合同》第九条的约定，宏智公司交付的标的物包括软件、设计手册（包括数据库结构）和用户手册。设计手册是软件设计开发的文本概要，用户手册是指导用户使用的文本说明，两者并非委托开发合同的主要标的，即使宏智公司未曾将两者交付给江通公司，

合同的履行，应当由履行方证明已完成履行行为，即由负责交付的一方举证证明完成交付行为。但在本案中，《软件委托开发合同》第三条、第四条约定了多商户仓储管理软件的开发进程和时间，宏智公司应于2012年12月31日前将受托开发的软件交付江通公司，江通公司应于宏智公司最终完成系统开发并经江通公司验收后10个工作日内支付剩余8万元开发费用。如宏智公司未交付软件，为何江通公司于2011年9月20日支付软件开发尾款，且江通公司起诉之日（2013年8月12日）距离尾款支付之日长达两年之久，江通公司也未提交证据证明曾催告宏智公司交付软件或者要求宏智公司退款。宏智公司当庭演示多商户仓储管理软件，该软件中的功能与模块

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中知民终字第00028号上诉人（原审原告）苏州市江通货运有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇民胜路12号。法定代表人席光华，董事长。委托代理人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宏智科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东平街281号。法定代表人陈旋，董事长。委托代理人郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。委托……