机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙嘉民终字第20号

本案二审的争议焦点在于涉案的残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费是否应予支持。关于残疾赔偿金。残疾赔偿金请求权与受害人的人身密不可分，是人身权的延伸，原则上应由受害人本人行使。但是，鉴于残疾赔偿金是对受害人未来收入的赔偿，性质上属于财产损害赔偿，故特殊情况下，可以允许继承。本案中，王顺佳之伤生前已被鉴定为十级伤残，同时，鉴于残疾赔偿金的法定性，故王顺佳死亡前，残疾赔偿金已成为其相对确定的可期待利益，该利益性质上属于一种财产债权，在无证据显示王顺佳已明确放弃残疾赔偿金的情况下，可以将残疾赔偿金认定为《中华人民共和国继承法》第三条继承范围中的“公民的其他合法财产”，允许继承。关于残疾赔偿金的计算标准问题，相关法律和司法解释采取了定型化赔偿模式，即根据受害人的丧失劳动能力程度或伤残等级，自定残之日指向未来的一次性赔偿，而并非以受害人实际生存的时间为依据。因此，顾明芳、王建平主张的残疾赔偿金61942元（30971元×20年×10%）不违反法律规定，应予支持。关于营养费。顾明芳、王建平虽未提供医疗机构的意见，但王顺佳之伤已构成十级伤残，司法鉴定意见亦明确营养期为1个月，该请求合理，应予支持，本院

本案二审的争议焦点在于涉案的残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费是否应予支持。关于残疾赔偿金。残疾赔偿金请求权与受害人的人身密不可分，是人身权的延伸，原则上应由受害人本人行使。但是，鉴于残疾赔偿金是对受害人未来收入的赔偿，性质上属于财产损害赔偿，故特殊情况下，可以允许继承。本案中，王顺佳之伤生前已被鉴定为十级伤残，同时，鉴于残疾赔偿金的法定性，故王顺佳死亡前，残疾赔偿金已成为其相对确定的可期待利益，该利益性质上属于一种财产债权，在无证据显示王顺佳已明确放弃残疾赔偿金的情况下，可以将残疾赔偿金认定为《中华人民共和国继承法》第三条继承范围中的“公民的其他合法财产”，允许继承。关于残疾赔偿金的计算标准

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第20号上诉人（原审原告）：顾明芳。上诉人（原审原告）：王建平。上述两上诉人的共同委托代理人：朱保华。被上诉人（原审被告）：韩彦。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。代表人：孟涛。委托代理人：唐国亮。上诉人顾明芳、王建平因与被上诉人韩彦、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故……