排除妨害纠纷 （2016）吉03民终1369号

被告是在工商行政管理部门登记的法人，有明确的营业范围，且有自己专属的牌匾。其是否可以在自己专属的牌匾上方悬挂带有原告标识的牌匾，应由工商行政管理部门予以规范和管理。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。”裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司梨树支行的起诉。本院认为，本案原审法院确定案由为排除妨害。从双方当事人签订的合作协议中，可认定涉案牌匾的物权变动是基于双方当事人签订的《银行卡助农取款合作协议》而发生，现上诉人认为，双方已经合作终止，其诉求被上诉人排除妨碍，配合上诉人拆除并收回属于上诉人安装的牌匾。本院认为，上诉人诉请的是对平等民事主体间的民事法律关系的认定和裁判，而并非是行业行政管理中的牌匾标识使用问题。故本案上诉人的起诉符合民事诉讼法关于案件受理的法律规定，人民法院应当受理并进入实体审理程序，查明事实后依法进行裁判。原审法院以不属于法院受案范围为由驳回起诉不妥。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下

被告是在工商行政管理部门登记的法人，有明确的营业范围，且有自己专属的牌匾。其是否可以在自己专属的牌匾上方悬挂带有原告标识的牌匾，应由工商行政管理部门予以规范和管理。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。”裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司梨树支行的起诉。本院认为，本案原审法院确定案由为排除妨害。从双方当事人签订的合作协议中，可认定涉案牌匾的物权变动是基于双方当事人签订的《银行卡助农取款合作协议》而发生，现上诉人认为，双方已经合作终止，其诉求被上诉人排除妨碍，配合上诉人拆除并收回属于上诉人安装的牌匾。本院认为，上

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1369号上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司梨树支行。法定代表人：王军，行长。委托代理人：夏宇，中国建设银行股份有限公司四平分行职员。被上诉人（原审被告）：梨树县双河乡双信农民专业合作社。法定代表人：徐俊强，理事长。上诉人中国建设银行股份有限公司梨树支行（以下简称建行梨树支行）因与被上诉人梨树县双河乡双信农民专业合作社（以下……