劳动争议 （2017）鲁02民终1054号

劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中：一、海安公司、东林公司之间的《污水处理站、软化水站运营、管理委托协议》于2015年3月8日期满。海安公司在协议期满前要求将管理费用由之前的每月3万元提高至每月保底价5万元，但并未要求解除协议关系，且按照原协议约定金额，收取2015年3月运营污水处理费3万元。上述协议第六条第5项约定：“乙方（海安公司）派驻污水处理站和软化水站常驻人员的劳资、福利关系等一切事宜隶属于乙方负责。”协议期满后，海安公司相关负责人先后于2015年3月23日、5月7日和5月14日11点02分向东林公司发放电子邮件，其中5月7日的电子邮件表述有“……同期我公司多次就污水站运营合同的签订和污水站改造工程款的结算问题与贵司磋商，迟迟不能得到明确答复和支付，致使目前污水站的运营工作面临：1、操作人员不能续签劳动合同，

劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中：一、海安公司、东林公司之间的《污水处理站、软化水站运营、管理委托协议》于2015年3月8日期满。海安公司在协议期满前要求将管理费用由之前的每月3万元提高至每月保底价5万元，但并未要求解除协议关系，且按照原协议约定金额，收取2015年3月运营污水处理费3万元。上述协议第六条第5项约定：“乙方（海安公司）派驻污水处理站和

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1054号上诉人(原审被告)：青岛海安生物环保有限公司。法定代表人：江安，董事长。委托诉讼代理人：谭天，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王甲珍。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：王甲珍。被上诉人（原审原告）：张永法。被上诉人（原审原告）：候传景。以上……