财产损害赔偿纠纷 （2015）乌民终字第367号

原告提供的通话记录清单，仅有通话记录，不能证明通话内容，该证据不能证明原被告是借用关系。被告的证人赵某甲的证言中，说明被告刘东生接过电话，不能说明是谁打的电话，有人给送过车，该证言不足以证明被告和原告是帮工关系。被告的证人赵某乙的证言中，证明刘东生给他打电话让去接他，后来又打电话说不用接了，自己开车回丰镇，后来又打电话说车碰了，该证人证言原告和被告均无异议，可以证明刘东生驾车的事实和碰车的事实，不足以证明是帮工关系。针对原告和被告争议的借用关系和帮工关系，现双方通过现有的证据均无法证明，本案可以确认的事实是刘东生驾驶登记所有人为韩云香的轿车发生了碰撞，该案中对车的损害的基础关系的举证证明责任应由被告刘东生负担，被告现有的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不利的后果。现被告驾驶登记所有人为韩云香的车辆致损，应承担赔偿责任。对于第三人出具的维修车辆的维修费19730元，因原被告双方均无异议，对该维修费用予以认定，因原告请求被告支付第三人维修费为19000元，应支持19000元，其余730元由原告支付给第三人。登记所有人为韩云香的现代牌轿车现在实际占有人为丰镇金顺钣金喷漆的经营者李某甲，丰

原告提供的通话记录清单，仅有通话记录，不能证明通话内容，该证据不能证明原被告是借用关系。被告的证人赵某甲的证言中，说明被告刘东生接过电话，不能说明是谁打的电话，有人给送过车，该证言不足以证明被告和原告是帮工关系。被告的证人赵某乙的证言中，证明刘东生给他打电话让去接他，后来又打电话说不用接了，自己开车回丰镇，后来又打电话说车碰了，该证人证言原告和被告均无异议，可以证明刘东生驾车的事实和碰车的事实，不足以证明是帮工关系。针对原告和被告争议的借用关系和帮工关系，现双方通过现有的证据均无法证明，本案可以确认的事实是刘东生驾驶登记所有人为韩云香的轿车发生了碰撞，该案中对车的损害的基础关系的举证证明责任应

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第367号上诉人（原审被告）刘东生，现住内蒙古丰镇市。被上诉人（原审原告）温永珍，现住内蒙古丰镇市。被上诉人（原审原告）韩云香，现住内蒙古丰镇市，系温永珍妻子。第三人丰镇金顺钣金喷漆（经营者李某甲，现住内蒙古丰镇市。上诉人刘东生与被上诉人温永珍、韩云香、第三人丰镇金顺钣金喷漆财产损害赔偿纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2014）……