劳务合同纠纷 （2021）黔27民终2063号

何家生个人承包都匀经济开发区新平小学工程后，又将钢筋工程分包给陈玉龙施工，何家生、陈玉龙均不具有施工资质，违反建筑法的强制性规定，双方签订的《建筑劳务承包协议书》应为无效合同。虽然合同无效，但其中陈玉龙参与施工的新平小学整体工程己竣工备案登记，并交付使用，所以，何家生应参照约定的单价计算给付陈玉龙工程欠款。何家生辩称现场工作人员易天桥不能代表其个人，面积应以备案表1250平方为准，证据不足，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、何家生于判决生效之日起五日内，支付陈玉龙剩余工程款14090.24元；二、驳回陈玉龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由何家生承担100元，陈玉龙承担38元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明

何家生个人承包都匀经济开发区新平小学工程后，又将钢筋工程分包给陈玉龙施工，何家生、陈玉龙均不具有施工资质，违反建筑法的强制性规定，双方签订的《建筑劳务承包协议书》应为无效合同。虽然合同无效，但其中陈玉龙参与施工的新平小学整体工程己竣工备案登记，并交付使用，所以，何家生应参照约定的单价计算给付陈玉龙工程欠款。何家生辩称现场工作人员易天桥不能代表其个人，面积应以备案表1250平方为准，证据不足，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2063号 上诉人（一审被告）：何家生，男，1963年4月27日出生，汉族，住都匀市。 被上诉人（一审原告）：陈玉龙，男，1958年12月11日出生，汉族，住都匀市。 上诉人何家生因与被上诉人陈玉龙劳务合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……