提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终1904号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下分析：关于孙德平应否承担责任的问题。刘荣华主张其与孙德平之间存在劳务关系，并提交了《协议书》等证据，孙德平亦按《协议书》的约定为刘荣华垫付了部分医疗费，由此可见，孙德平已确认双方之间的劳务关系，且部分履行了作为接受劳务一方因过错导致提供劳务一方损害而应承担的赔偿义务。现孙德平上诉主张其是被迫签订协议书以及垫付医疗费，但未能提供相应证据证明。孙德平在二审时提交的结算单，仅能反映案涉工程中木工、水工部分的工作量和按工作量计算的报酬数额，并不能证明孙德平将木工、水工分包给他人的事实。而证人周某、曹某的证言反映，孙德君是木工班组的负责人，木工班组的报酬由孙德君发放，孙德君也在工程现场做工，但周某、曹某均不了解孙德君与黄卓文、孙德平之间的关系，也不了解孙德君的报酬情况；证人饶某的证言反映，饶某通过孙德平的介绍做水工工作，水工班组的报酬按总工作量计算，饶某从孙德平处收到报酬后再按各人的工作量分配，由于工程是饶某联系的，所以饶某除按自己的工作量分得报酬外还收取了一定的“电话费”。经本院审查，上述证人证言不足以清晰证明孙德平与孙德君、饶

本案系提供劳务者受害责任纠纷。结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下分析：关于孙德平应否承担责任的问题。刘荣华主张其与孙德平之间存在劳务关系，并提交了《协议书》等证据，孙德平亦按《协议书》的约定为刘荣华垫付了部分医疗费，由此可见，孙德平已确认双方之间的劳务关系，且部分履行了作为接受劳务一方因过错导致提供劳务一方损害而应承担的赔偿义务。现孙德平上诉主张其是被迫签订协议书以及垫付医疗费，但未能提供相应证据证明。孙德平在二审时提交的结算单，仅能反映案涉工程中木工、水工部分的工作量和按工作量计算的报酬数额，并不能证明孙德平将木工、水工分包给他人的事实。而证人周某、曹某的证言反映，孙德君是木工班组的负责人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1904号上诉人（原审原告、反诉被告）刘荣华，男，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托代理人邹帆，广东国慧律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）孙德平，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人王孝宇，广东广美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区富东丽晶酒店，住所地广东省佛山市南海区。执行合……