房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖行申263号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，夏英山起诉的是2017年5月18日肥东县撮镇镇人民政府作出的撮访自[2017]17号《关于夏中华信访事项的处理意见》，该处理意见是肥东县撮镇镇人民政府针对信访事项所作出的答复，是对信访人反映事项的说明解答，不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。 根据最高人民法院上述司法解释规定，该信访处理意见不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 原一、二审法院裁定驳回夏英山的起诉，适用法律正确。 综上，夏英山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏英山的再审申请。 （此页无正文）审判长 周晓冬审判员 张爱莲审判员 吴 剑二〇一九年六月二十四日书记员 孙思琳附：相关法律和司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号，自20
摘要
䤏英山、肥东县撮镇镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏英山，男，1971年1月2日出生，户籍地安徽省淮北市相山区。 委托代理人：夏中华，系夏英山父亲，男，汉族，1945年7月20日出生，住肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县撮镇镇人民政府，住所地肥东县撮镇镇，统一社会信用代码11340122003006475W。 再审申请人夏英山诉肥东……