婚约财产纠纷 （2015）兴民终字第791号

上诉人李某甲、李某乙、刘某甲主张一审法院审理此案违反法定程序，经本院审查一审法院审理此案程序并无不当。彩礼，一般是指男方以结婚为目的给付女方的聘礼或礼金。本案中，双方订婚当日，被上诉人刘乙给付上诉人20000元，结婚前又给付30000元，以上共计50000元是按照当地习俗以结婚为目的的给付行为，故应认定为彩礼款。在二审庭审中上诉人李某甲提供支出清单复印件，证明彩礼款已全部花销，因该支出清单系上诉人李某甲单方书写且未提供原件，被上诉人刘乙对此亦予以否认，故本院不予采信。但鉴于在二人同居生活期间，有日常生活实际支出，且上诉人李某甲做人工流产手术，对其身心造成一定影响，故一审法院判决上诉人酌情返还被上诉人彩礼款20000元并无不当。上诉人李某乙、刘某甲系上诉人李某甲的父母，属于同一经济体，对接收的彩礼款应共同承担连带返还责任。综上，三上诉人的上诉理由均不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某甲、刘某甲、李某乙负担。本判决为终审判决。审判长　　陈晓红审判员　　朱常胜审判员　

上诉人李某甲、李某乙、刘某甲主张一审法院审理此案违反法定程序，经本院审查一审法院审理此案程序并无不当。彩礼，一般是指男方以结婚为目的给付女方的聘礼或礼金。本案中，双方订婚当日，被上诉人刘乙给付上诉人20000元，结婚前又给付30000元，以上共计50000元是按照当地习俗以结婚为目的的给付行为，故应认定为彩礼款。在二审庭审中上诉人李某甲提供支出清单复印件，证明彩礼款已全部花销，因该支出清单系上诉人李某甲单方书写且未提供原件，被上诉人刘乙对此亦予以否认，故本院不予采信。但鉴于在二人同居生活期间，有日常生活实际支出，且上诉人李某甲做人工流产手术，对其身心造成一定影响，故一审法院判决上诉人酌情返还被

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第791号上诉人（一审被告）李某甲，女，1989年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托代理人王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）刘某甲，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人（一审被告）李某乙，男，1972年4月4日出生，蒙古族，农……